WHRoeder: padrão de impressão para 4 dígitos. Use Print (DoubleToStr (x, Digits)). Suponho que eu sou um stickler para detalhes, mas quando a opção Show OHLC está marcada e eu estou vendo 5 dígitos após o ponto decimal no gráfico, por que algum indicador adicionado ao gráfico mostra Seus valores com 4 dígitos após o ponto decimal. Eu percebo que há tantas pequenas variáveis dentro de toda a configuração do sistema que talvez eu esteja me perguntando sobre algo irrelevante, mas quando eu verificar pontos cruzados ou indicadores binários de pontos de valor anexados aos indicadores, os pontos de gatilho variam o suficiente para tornar o tempo fechado assustador Para scalping. Eu não tenho couro cabeludo, e eu costumo usar outros sinais também para trocar, mas eu me pergunto quanto variação pode ser vinculada a insuficiências do sistema e não erros redondos e redundantes. Esta é uma saída de tela que pode ser alterada ajustando a programação do indicador, ou estou apenas me deixando louco por detalhes não relevantes. Estou apenas me deixando louco por detalhes não relevantes. Sim, é a resposta curta :) Tenha em mente que em um Conta ao vivo, a propagação pode variar por um fator maior do que este. Qualquer sistema que depende de um sinal pequeno ou finamente calculado não fará bem no longo prazo. Atualmente, estou tentando encontrar a maneira mais imperturbável de detectar se precisamos de 1 ou 10 como multiplicador de pip. O que foi acima foi a minha primeira Ideia, simplesmente olhando quantos dígitos o EURUSD tem. Há corretores onde este símbolo é chamado de EURUSDm ou EURUSDiam ou outros absurdos engraçados adicionados por corretores sem outra razão além de quebrar o nosso código e também existem nomes de símbolos que não possuem exatamente 6 caracteres, como GOLD ou GOLDm, por exemplo, e o acima pode NÃO lide com isso. Alguém tem um algoritmo ainda mais sofisticado para encontrar os dígitos corretos, acho que tudo se resume ao problema de primeiro achar como exatamente o nome do símbolo do EURUSD é e, em seguida, o resto é fácil. Existe, por exemplo, uma maneira fácil de enumerar todos os símbolos disponíveis para que eu possa procurar um nome que contenha ou comece com quotEURUSDquot Normalmente eu verifico-o apenas uma vez na seção init: Normalmente eu verifico-o apenas uma vez na seção init: Seu código não é infalível , Existem símbolos com 1 ou 2 (ouro) ou outros números de dígitos. Eu encontrei uma maneira melhor (ainda preciso testá-lo com alguns corretores mais). Ele lê symbols. raw na pasta de histórico para encontrar o nome de eurusd e, em seguida, use o MarketInfo (). Era um código para uma única moeda. Se você quiser usar seu EA para várias moedas, você deve calculá-lo para cada caso separadamente. 7bit: Eu encontrei uma maneira melhor (ainda preciso testá-lo com alguns corretores mais). Ele lê symbols. raw na pasta de histórico para encontrar o nome do eurusd e, em seguida, use o MarketInfo (). Isso quebraria se alguma vez mudar o arquivo symbols. raw (e pode não funcionar com as versões mais antigas do MT4. Embora isso não seja provavelmente um problema ). Eu uso um método o mesmo que Rogers e isso ainda não me causou um problema. Isso funcionará para a maioria das eventualidades. Se você encontrar um que não se encaixa no futuro, basta atravessar essa ponte quando você a encontrar. WHRoeder: Você está apenas repetindo o mesmo que eu já encontrei insuficiente. Usar a variável Digits sozinho não ajuda o problema (o problema é definido como eu na primeira postagem), uma vez que não leva em consideração qual o símbolo que está atualmente sendo executado e quantos dígitos esse símbolo deve ter. Pode haver qualquer quantidade de dígitos de 0 a 5 em alguns pares exóticos, não apenas 5 ou 3 contra 4 ou 2. Se fosse tão simples, não abri esse segmento. Portanto, agora estou usando apenas os dígitos de eurusd, não importa em que par é executado. Encontrar o nome real do eurusd foi o maior problema, e até agora o método symbols. raw parece ser o mais simples e mais confiável. Cloudbreaker: Se você encontrar um que não se encaixa no futuro, então basta atravessar a ponte quando você encontrar. Estou tentando escrever um código infalível que não vai quebrar. Escrevendo (conscientemente) código de buggy e aguarde até que ele quebre antes de corrigi-lo, não se enquadra na minha filosofia de como o desenvolvimento de software deve ser feito. 7bit escreveu gtgt Estou tentando escrever código infalível que não vai quebrar. Escrevendo (conscientemente) código de buggy e aguarde até que ele quebre antes de corrigi-lo, não se enquadra na minha filosofia de como o desenvolvimento de software deve ser feito. Eu não diria que o código acima foi buggy - ele simplesmente tem. Limitações, das quais os usuários estão bem cientes A beleza da filosofia é que ela pode ser executada de forma assíncrona com praticidade :) - BB - Não é apenas um simples (talvez não tão simples em termos de matemática) questão de resolver o que um ponto é relativo Um preço determinado e, em seguida, decidir qual é o dígito em comparação com os dígitos do preço. Uma maneira simples de conseguir isso pode levar um preço adicionar um ponto e compará-lo com seu preço multiplicador se seu resultado não for o mesmo aumentar o seu mutiplicador em Um loop até que eles combinem.
No comments:
Post a Comment